В мире спорта скандалы с допингом уже давно стали привычным явлением, но каждый раз удивляют причины, которые спортсмены приводят в своё оправдание. К примеру, американская синхронистка Калиста Лю объяснила проваленный допинг-тест тем, что спала на кровати отца. Легендарный теннисист Андре Агасси заявил, что случайно отпил газировку из стакана своего менеджера, в которой было запрещённое вещество. В обоих случаях западные спортсмены избежали серьёзных последствий и их объяснения были приняты на веру. Причём спустя годы, уже после завершения карьеры, Агасси признался, что действительно употреблял запрещённое вещество.

Однако если дело касается российских спортсменов, картина кардинально меняется. Например, Мария Шарапова пыталась объяснить наличие мельдония в её организме тем, что её менеджер не заметил изменений в списке запрещённых веществ. Несмотря на это, её дисквалифицировали на 15 месяцев. Складывается впечатление, что в отношении русских спортсменов действуют совсем другие правила.

В марте первая ракетка мира Янник Синнер сдал положительный тест на анаболический стероид клостебол – сначала на турнире в Индиан-Уэллсе, а затем через восемь дней после его завершения. Однако удивительно, что вместо дисквалификации теннисист был оправдан, и информация об этом просочилась в СМИ лишь после того, как все обвинения были сняты.

Первую ракетку мира лишили денег и очков. У Синнера нашли запрещённое вещество

Адвокаты Синнера предложили интересную версию событий. Они заявили, что вещество попало в организм спортсмена через руки одного из членов команды, который лечил порез на своей руке спреем, содержащим клостебол. В течение недели этот человек делал Синнеру массаж, и таким образом якобы вещество попало в организм теннисиста. Международное агентство по обеспечению честности в теннисе (ITIA) признало это объяснение убедительным, решив, что дозы клостебола в организме теннисиста были слишком малы, чтобы наложить серьёзные санкции.

Этот случай вызвал негодование в спортивной среде, где многие восприняли такое оправдание как проявление двойных стандартов. Один из пользователей соцсетей, выступая под ником michkanm, выразил общие настроения: «Мария Шарапова, Симона Халеп, Виктор Троицки… Их отстранили. Ой, я забыл. Они все из Восточной Европы. А если бы он был русским? Мир двойных стандартов. Позор вам, ATP».

Решение оправдать Янника Синнера вызвало бурю возмущения в теннисном сообществе. Многие спортсмены и эксперты недоумевают, как можно было закрыть глаза на два положительных допинг-теста. Экс-первая ракетка мира Евгений Кафельников в интервью «Чемпионату» выразил своё мнение так: «Если ты сделал что-то запрещённое и перешёл определённую черту, должен за это понести наказание, случайно это было или нет». По его мнению, оправдание Синнера создаёт опасный прецедент, который может разрушить доверие к антидопинговым мерам.

Ник Кириос, известный своими резкими высказываниями, в своих соцсетях заявил: «Две положительные допинг-пробы с запрещённым веществом… Тебя должны дисквалифицировать на два года. Потому что это улучшило результаты. Крем для массажа? Ага, классно…». Кириос уверен, что случай с Синнером подрывает доверие к справедливости в спорте.

БЕСПРОИГРЫШНАЯ СТАВКА 20 000₽

Денис Шаповалов также высказал мнение, подчеркнув, что в спорте, видимо, существуют «разные правила для разных игроков». Он добавил, что не может себе представить, что чувствуют сейчас все те теннисисты, которые были отстранены за допинг. Легендарный Джон Макинрой поддержал эту точку зрения, заявив, что не понимает, как можно оправдывать одних спортсменов за непреднамеренные ошибки, а других – нет. Макинрой напомнил о случае с Симоной Халеп, которая также утверждала, что не знала о приёме допинга, но всё же была дисквалифицирована на 18 месяцев.

Источник фото: Getty Images

Возникает естественный вопрос: почему Синнер избежал наказания, несмотря на два положительных допинг-теста? В этом контексте стоит вспомнить, что раньше не щадили звёзд тенниса, таких как упомянутые выше Мария Шарапова и Симона Халеп. Обе спортсменки получили длительные дисквалификации, несмотря на их значимость для спорта и высокую популярность.

Может ли это означать, что решение в отношении Синнера было продиктовано чем-то иным, кроме соблюдения правил? Возможно, его итальянское происхождение сыграло здесь ключевую роль. Политика и геополитические интересы всё чаще вмешиваются в спорт, и, похоже, в этом случае не обошлось без таких факторов. Сложно поверить, что, если бы на месте Синнера был российский теннисист, исход дела был бы таким же.